Behoud de Parel op Facebook.

U bent hier

15-12-2007 • Dinsdag 11 december discussieerde de gemeenteraad van Horst aan de Maas over de inrichting van het Landbouwontwikkelings-gebied (LOG) Witveld. Voorafgaande aan die vergadering bood Toon van Gerven namens actiegroep Behoud de Parel 2515 handtekeningen aan aan burgemeester Van Rooij. En een aantal insprekers maakten duidelijk waarom in het LOG Witveld geen plaats gereserveerd moest worden voor het Nieuw Gemengd Bedrijf (NGB).

2515 Handtekeningen en 12 insprekers
Voordat de raad de discussie kon starten, gaf burgemeester van Rooij eerst een twaalftal burgers de mogelijkheid gebruik te maken van het spreekrecht. Eén van hen was Toon van Gerven, de woordvoerder van de actiegroep "Behoud de Parel". Hij bood burgemeester van Rooij 2515 handtekeningen aan, die de afgelopen periode verzameld zijn in vooral Grubbenvorst en een deel in Horst. In zijn toespraak stelde Van Gerven dat hij "de stem des volks" naar de gemeenteraad bracht. Hij stelde dat de partijen in de gemeenteraad in hun verkiezingsprogramma's niets vermeld hebben over de komst van het Nieuw Gemengd Bedrijf in het LOG Witveld. Dat betekende volgens hem dat de burgers nu anders moeten "stemmen". Via de handtekeningen. Actievoerder Van Gerven ging er van uit dat de raad die "stem" serieus zou nemen.
Andere insprekers gingen vervolgens in op allerlei aspecten, die te maken hadden met de eventuele komst van het Nieuw Gemengd Bedrijf. De economische aspecten, de consequenties voor gezinsbedrijven in Nederland, de situatie van boeren in Horst aan de Maas, de internationale effecten, de aantasting van de open ruimte, de samenhang tussen het NGB en andere projecten rondom Grubbenvorst, de juridische kant van de zaak, de insprekers André Vollenberg uit Grubbenvorst, Riky Schut uit Lottum, Johan Vullings uit Melderslo, Jan Janssen uit IJsselstein, Wim Seegers uit Grubbenvorst, Joop Claessens uit Grubbenvorst en Ger Wijnhoven uit Venlo wisten het met verve naar voren te brengen. Vervolgens kregen de heren Kuijpers en Christiaens, twee van de initiatiefnemers van het NGB het woord. Zij schetsten hoe het NGB zo gebouwd zou worden, dat het milieu en de dieren ontzien worden en de omgeving geen enkele last van het bedrijf zal ondervinden.

Niet praten over NGB
Na het overhandigen van de handtekeningen en de toespraken van een tiental insprekers, waaronder twee van de initiatiefnemers van het NGB, zette de gemeenteraad zich schrap. In een zogenaamde opiniërende raadsvergadering zou gediscussieerd worden over de Gebiedsvisie "Sturen op Kwaliteit", waarin het college van B&W uiteenzet hoe zij het zogenaamde Landbouwontwikkelingsgebied (LOG) Witveld wil inrichten. Enkele fracties in de gemeenteraad (met name CDA en VVD) lieten meteen al weten niet te willen spreken over het NGB. Het ging wat hun betreft alleen over de inrichting van het LOG Witveld. Vervolgens bleef het NGB echter toch voortdurend terugkeren in de discussies.

Kritiek op Gebiedsvisie college van B&W
Een meerderheid van de gemeenteraad van Horst aan de Maas leverde kritiek op de Gebiedsvisie van het college. Zowel de fracties van de SP en PvdA, als de fractie van de VVD richten hun pijlen op de vrijheid die het college zich neemt om te bepalen aan welke maten bedrijven in het LOG Witveld moeten voldoen. Die vrijheid maakt het B&W mogelijk, zélf te bepalen of er wel of niet mega varkens- en/of kippenbedrijven gevestigd kunnen worden in het LOG Witveld.

Standpunten
Het CDA kon zich, in de persoon van Joop de Hoon vrijwel helemaal vinden in de gebiedsvisie van het college. Hij is van mening dat er ook ruimte moet zijn voor bedrijven van meer dan 20.000 varkens. "In Brabant hebben ze al genoeg van dat soort bedrijven", was voor hem het doorslaggevende argument. Eric Beurskens (VVD) wees er op dat het college van B&W - in de persoon van wethouder Litjens - zichzelf wel erg veel ruimte gaf bij het bepalen van de grote van de bedrijven die zich mogen vestigen. Gebouwen met een nokhoogte van 12 meter, waarbij 20% extra (2.40 meter!) in bijzondere gevallen toegelaten wordt en als de ondernemers nog wat extra’s doen kan het college het nog hoger laten worden! Dat kon niet volgens Beurskens en SP en PvdA vielen hem daarin bij.

SP en PvdA afwijzend ten aanzien van NGB
In het betoog van de SP werd duidelijk gemaakt welke criteria de SP hanteerde bij haar beoordeling van de inrichting van het LOG Witveld. De SP hanteert als beoordelingscriteria de menselijke maat, dierenwelzijn, duurzaamheid, landschappelijke gevolgen, gevolgen voor de gezondheidszorg (fijnstof en MRSA) en niet als laatste, het bestaansrecht van de huidige bedrijven, die – zo blijkt uit gegevens die onlangs ter beschikking zijn gekomen – steeds meer kopje onder dreigen te gaan.
De PvdA liet in een zeer uitgebreid betoog, uitgesproken door drie fractieleden, weten geen plaats te zien voor een bedrijf als het NGB. De PvdA legde de grens bij bedrijven met 12.000 tot 15.000 varkens en 120.000 tot 160.000 kippen. Daarmee is voor de PvdA de komst van het NGB onmogelijk. Zeker als daarbij gevoegd wordt dat de PvdA slechts bouwblokkken van 2,5 ha toe wil staan, waar het college bouwblokken van 6 ha wenselijk acht.

Genoeg ruimte in het LOG?
In de discussie werd verder doorgepraat over de ruimte die bedrijven nodig zouden hebben. Tussen SP en PvdA ontspon zich de discussie of het maximum gesteld moest worden bij 15.000 varkens (PvdA) of zo'n 5000 varkens (SP).

SP-raadslid van Rengs ging nog in op het aantal bedrijven dat zich in het LOG wilde vestigen. Hij wees op het gesprek van de SP-fractie met de LLTB, waarin werd aangegeven dat er in de toekomst waarschijnlijk nog meer bedrijven zouden moeten verplaatsen naar een LOG in het kader van de reconstructie. Omdat de LLTB voorstander is van de komst van het NGB gaf de LLTB aan dat er op termijn dan ook een tweede LOG beschikbaar zou moeten worden gesteld. Daarbij dachten ze aan het LOG aan de Tienrayse weg. Zoals bekend heeft het college bij haar totstandkoming uitdrukkelijk vastgelegd dat er maar één LOG komt en wel in het Witveld! Indien het juist is wat de LLTB stelt, dan zou dat betekenen dat er sowieso geen ruimte zou moeten worden gereserveerd voor het NGB, aldus Van Rengs.

Projecten & onderwerpen: 
Behoud de Parel