De discussie over de schaalvergroting in de land- en tuinbouw wordt niet goed gevoerd. Grote bedrijven worden als het ware gedemoniseerd. Dat heeft vertrekkend LEI-directeur Jan Blom vandaag gezegd in een toelichting op de inkomenscijfers in de land- en tuinbouw, die het landbouweconomisch instituut LEI elk jaar in december presenteert.

Het LEI stelt vast dat het aantal agrarische bedrijven in Nederland nog steeds afkalft. In 2007 gold dat met name voor de glastuinbouw en akkerbouw. Bij een ongeveer gelijkblijvende productie betekent dat verdergaande schaalvergroting.

Volgens Blom is die schaalvergroting noodzakelijk. "Wil je als boer en tuinder bezigblijven, dan moet je meegaan met die trend." Tegelijk vindt hij dat de discussie over schaalvergroting veel te ideologisch wordt gevoerd. "Er is sprake van politiek hobbyisme, er wordt geen goede afweging gemaakt van voor- en nadelen."

Liever praat men in sterk vereenvoudigde beelden, waarbij industrie per definitie slecht is en biologisch goed, aldus Blom. Dat terwijl grootschalige bedrijven vaak meer kunnen doen aan dierenwelzijn en milieu.

Blom mist een volwassen discussie over waar in Nederland de land- en tuinbouw de ruimte kunnen krijgen. Het debat heeft volgens hem een hoog nimby-gehalte (not in my backyard). "Bij vergunningaanvragen wordt niet gekeken welke overlast de bedrijven werkelijk veroorzaken."

(Bron: Agrarisch Dagblad, Stef Severt, 17-12-'07)