Behoud de Parel op Facebook.

U bent hier

GEMERT-BAKEL – De raadsman van Coöperatie Mobilisation te Nijmegen, mr. V. Wösten, heeft een bezwaarprocedure aangespannen tegen burgemeester en wethouders van Gemert-Bakel, vanwege het niet handhaven van het ‘Besluit ammoniakemissie’ bij Kuijpers Kip BV aan de Kuikenvlaas in Milheeze. Dit pluimveebedrijf ligt pal tegen natuurgebied De Stippelberg. Een woordvoerder van de gemeente stelt dat het bedrijf aan de ammoniakemissie voldoet, doordat de samenstelling van het voer is aangepast. Volgens de raadsman is dat niet voldoende, omdat de wet voorschrijft dat bedrijven van deze omvang ook hun stalsysteem moeten aanpassen. De zaak wordt 29 januari behandeld door de gemeentelijke bezwaarschriftencommissie.

Tijdens een rechtzitting op 3 januari voor de rechtbank in Den Bosch verklaarde een woerdvoerder van Gemert-Bakel dat het gemeentebestuur Kuijpers Kip de ruimte laat om door middel van aanpassing van de voersamenstelling te voldoen aan de normen voor ammoniakemissie. Ook werd namens het college gemeld dat Kuijpers Kip geen plicht zou hebben om minder dieren te gaan houden en dat er geen eisen zijn gesteld ten aanzien van de stalsystemen. In de wet staat dat deze moeten voldoen aan de zogeheten Best Beschikbare Techniek (BBT).

IPPC-richtlijn
Coöperatie Mobilisation te Nijmegen verzet zich via haar raadsman mr. Wösten tegen deze gedachtegang. Als argument wordt onder meer genoemd dat Kuijpers Kip onder de richtlijn Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) valt, omdat op het bedrijf in Milheeze 146.200 kippen worden gehouden. De ondergrens volgens de IPPC-richtlijn is 40.000 kippen. Mr. Wösten wijst er verder op dat IPPC-bedrijven sinds oktober 2007 verplicht zijn om de Best Beschikbare Techniek te installeren, zoals vastgelegd in de Best Available Techniques Reference (BREF).

Volgens mr. Wösten betekent deze BBT-eis dat Kuijpers Kip geen eigen keuzes mag maken bij de uitvoering, maar volgens de wet gehouden is om op alle onderdelen de Best Beschikbare Techniek toe te passen. In de ‘BREF intensieve veehouderij ‘ wordt bovendien onderscheidt gemaakt tussen stalsystemen en veevoerstrategieën. Wösten stelt dat voor beide geldt dat voldaan moet worden aan de BBT-eis (dus zowel voer als staltechniek), om de laagst mogelijke milieubelasting te realiseren. Op beide onderdelen is het bedrijf in gebreke gebleven.

Onevenredig voordeel
Door de vereiste milieu-investeringen achterwege te laten, niet alleen in Milheeze, maar ook bij de andere vestigingen, heeft het bedrijf fors goedkoper kunnen produceren in vergelijking met andere pluimveehouders. Volgens de raadsman betekent dit dat Kuipers Kip sinds 2007 onevenredig voordeel heeft genoten ten opzichte van andere producenten. Dat geldt niet alleen voor de vestiging in Milheeze, maar ook voor de andere locaties van Kuijpers Kip (zie hieronder).

Kuipers Kip meent volgens mr. Wösten aan de BBT-eisen te kunnen voldoen door uitsluitend een specifieke voerstrategie toe te passen zonder de vereiste emissiearme stalsystemen aan te leggen. De raadsman stelt dat IPPC-richtlijn bedrijven geen ruimte laat om het ene te doen en het andere te laten. Bovendien is de ‘coulanceregeling’ om door middel van voerstrategie tot beperking van de ammoniakemissie te komen, uitsluitend bedoeld voor kleine veehouderijen die op korte termijn gaan stoppen. Hier vallen IPPC-bedrijven –zoals Kuijpers Kip- niet onder.

Coulanceregeling kleine bedrijven
Mr. Wösten noemt het ‘een gotspe’ dat een bedrijf dat meervoudig de omvang heeft van een megabedrijf overschrijft aan de vereiste milieu-investeringen tracht te ontkomen via een coulanceregeling voor kleine veebedrijven. Aangezien de IPPC-regeling bedrijven hiervan uitsluit, kan aanpassing van de voerstrategie niet in de plaats treden van de eis om de Best Beschikbare Techniek toe te passen voor stalsystemen.

Ook bestrijdt de raadsman met klem de emissiereductie van 55 procent die Kuijpers Kip claimt op basis van aanpassing van de voersamenstelling. “Indien dit werkelijk een milieuwetenschappelijk feit zou zijn, dan zou dit reeds lang en breed een wettelijk verplicht onderdeel zijn geweest van de toe te passen milieueisen in de vleeskippenproductie. Dit is echter niet het geval.” In de literatuur worden reducties gemeld van 15% en 40%. De stelling dat genoemde reductiepercentages (55 procent, red.) betrouwbaar zijn, is volgens Wösten ‘uiterst prematuur’.

Om bovenstaande reden heeft mr. Wösten een verzoek ingediend bij de bezwaarschriftencommissie van de gemeente Gemert-Bakel om Kuijpers Kip te binden aan de BBT-eis. Ook heeft hij een verzoek ingediend tot invordering van een forse dwangsom die kan oplopen tot 90.000 euro, omdat het bedrijf niet voldaan heeft aan een eerder door de gemeente Gemert-Bakel opgelegde eis onder dwangsom. Vergelijkbare bezwaren zijn ingediend bij de gemeenten Valkenswaard, Bernheze en Boxmeer.

Over Kuijpers Kip
Kuijpers Kip BV is volgens de eigen website ontstaan in Mierlo en heeft momenteel vestigingen in Milheeze, 2 vestigingen in Valkenswaard, 2 vestigingen in Heeswijk-Dinther en een vestiging in Stevensbeek. Op deze locaties worden bij elkaar opgeteld meer dan 700.000 kippen gehouden. Daarnaast is Kuijpers Kip een van de initiatiefnemers van het omstreden Nieuw Gemengd Bedrijf (NGB) in Grubbenvorst, een plan voor een gigastal met 1,2 miljoen kippen en 35.000 varkens direct aan de A73 bij Venlo.

Projecten & onderwerpen: 
Behoud de Parel