Onlangs werd bekend gemaakt dat de bouwplannen van een grote mestvergister in Limburg zijn mislukt. Op het industrieterrein Chemelot (de voormalige site van DSM) is er de afgelopen jaren hard gewerkt aan de ontwikkeling van de Zitta-Biogas megamestvergister, een project dat op papier zelfs nog een slag groter zou worden dan de beoogde megamestfabrieken van RMS/Windvision aan de Horsterweg nabij Grubbenvorst.

Vereniging Behoud de Parel heeft een brief geschreven aan de provincie en de gemeente Horst aan de Maas (zie bijlage) waarin de vereniging vraagt om haast te maken met de uitvoering van wettelijke taken ter bescherming van natuur, klimaat en de leefomgeving in het algemeen. De vereniging doelt dan met name op de taak om bedrijven te controleren op het gebruik van de zogenaamde Best Beschikbare Technieken (BBT) die voorgeschreven zijn op basis van de zogenaamde IPPC-voorwaarden.

In Horst aan de Maas worden steeds meer burgers geconfronteerd met mestverwerkingsinstallaties, c.q. mestvergisters of met plannen daarvoor. Zo heeft Ashorst een mestvergister, in America gaat Willems zijn mestverwerkingsinstallatie verder uitbreiden en het Nieuw Gemengd Bedrijf (NGB) gaat een mestverwerkingsinstallatie bouwen nabij de kippenstallen van Kuijpers KIp. Klap op de vuurpijl is RMS (inmiddels overgenomen door WindVision) die een mestverwerkingsfabriek gaat bouwen aan de Horsterweg. De omwonenden hebben er last van óf verwachten er last van.

Landbouwminister Carola Schouten stort zich met een blinddoek op in een ongewis avontuur door aan te sturen op een vrijwel volledige verwerking van de mest uit de intensieve veehouderij. De milieugevolgen van de installaties die de mest moeten verwerken, zijn grotendeels onbekend. ''We weten het niet'', aldus Jan Roefs van het Nederlands Centrum voor mestverwaarding.

Onlangs heeft de rechter uitspraak gedaan over het beroep van Behoud de Parel en omwonenden tegen de komst van de Mestverwerkingsfabriek aan de Horsterweg. De rechter heeft het bezwaar afgewezen, maar wel een aantal voorwaarden opgelegd aan het bedrijf (lees hier meer over de uitspraak). Volgens Behoud de Parel en omwonenden onvoldoende, daarom zijn ze in hoger beroep gegaan.