In Binnenlands Bestuur van 20 maart jl. is een special opgenomen over megastallen. In deze special kreeg ook wethouder Litjens de kans een woordje te doen. Letterlijke weergave van een paar fragmenten uit het stuk (want het geeft wel inzicht):

Als het om de vier genoemde punten gaat is Intensieve veehouderij geen kans voor de natuur (natuurlijk). Verder biedt het geen kans voor de recreatie. Bovendien biedt het voor het wonen in Horst (uit de wind) misschien nog wel een kans, maar voor Melderslo, Lottum en zeker Grubbenvorst is het geen kansrijke positie. Misschien dat de werkloos geworden (kleinere) boeren er dan willen wonen?

De problemen die het ngb met zich meebrengt worden gekleineerd door de stelling dat 90% van stank en stof wordt weggefilterd. Dat lijkt heel mooi maar wat niet weggefilterd wordt staat gelijk aan een stal met 130.000 kippen en 3.300 varkens zonder enige voorziening. Voldoet zo'n bedrijf aan de milieueisen? Ik kan het me nauwelijks voorstellen.

Geachte redactie,
Omdat ik erg met jullie meeleef heb ik het volgende stukje geschreven en naar verschillende kranten gestuurd. Hopelijk sorteert het nog eens effect.
Veel succes met jullie actie.
Met vriendelijke groet,
Y. de Swart

Mega Mega = Giga blunder zonder weerga

In de Echo stelt stedenbouwkundige Mens dat het veranderend landschap nu eenmaal een feit is en dat we op een andere manier met bebouwing moeten omgaan. Tegelijkertijd heeft het CDA het over inpassing in het bestaand landschap. Wat wordt het nu?