In de Volkskrant van maandag 12 september 2022 schetste Sander Schimmelpenninck in zijn column op pagina 2 (Ten eerste) een buitengewoon karikaturaal beeld van 'het platteland' (lees zijn column in de bijlage). Schimmelpennick stelt dat het platteland in het oosten en zuiden van het land door 'extreem-rechts' zou zijn overgenomen.

'Van een tegenbeweging ontbreekt ieder spoor', schrijft hij. Dat lokte bij Klaas Rozemond (professor aan de VU in Amsterdam, gespecialiseerd in strafrecht) een tegenreactie. De Volkskrant publiceerde zijn commentaar op de column van Schimmelpenninck als "brief van de dag".

Rozemond schrijft in zijn brief (zie bijlage) dat de columnist van de Volkskrant over het hoofd ziet ziet dat de revolutionaire verandering van het stikstofbeleid is afgedwongen door lokale actiegroepen, zoals Werkgroep Behoud de Peel (Deurne), Mobilisation for the Environment (Nijmegen), Vereniging Behoud de Parel (Grubbenvorst) en Natuurbeschermingswacht (Meppel).

Rozemond geeft aan dat deze organisaties  hun rechtszaken wonnen bij de Raad van State en daardoor is de overheid nu gedwongen een veel strenger stikstofbeleid te voeren.

Uit de websites van deze organisaties (waarvan de website die u nu bezoekt er één is) blijkt wel hoe goed zij zijn geïnformeerd over de juridische achtergronden en de wetenschappelijke aspecten van het stikstofbeleid, waardoor zij hun rechtszaken weten te winnen.

Daardoor ontstaat een heel ander beeld dan dat van Schimmelpenninck: de echte revolutie tegen het stikstofbeleid begon op het platteland, niet met 'trekkers en vlaggen', maar met gewonnen rechtszaken.